영주 개혁의 대한 논쟁과 회의론 주장

영주

영주 개혁하는 방법에 대한 논쟁은 블레어, 브라운, 카메론 총리를 통해 계속되어 왔으며,
상호 연결된 핵심 문제, 즉 하원의 규모, 총리의 후원, 선출 방식, 특히 선출 방식을 중심으로 토론이 이어졌습니다.
대안 투표(AV) 도입에 대한 2011년 5월 국민투표에서 자민당이 패배하자
자민당의 Nick Clegg 대표는 상원의 완전 선출(PR 사용)을 요구하며 토론을 재개했습니다.
많은 보수주의자들은 완전히 선출된 하원으로의 전환이 교리적이며
그것이 유명해진 축적된 경험을 잠식할 가능성이 있다고 주장하면서 회의론으로 반응했습니다. 보수적 견해를 요약하면 다음과 같다.

토토사이트 메이저

“우리는 영국이 상원으로 선출되어야만 진정한 민주주의가 될 수 있다고 믿지 않습니다.
우리는 우리가 위험을 무릅쓰고 헌법을 만지작거린다고 믿습니다.
그러한 계획은 영주 축적된 전문 지식을 버리고 커먼즈에 대한 경쟁자를 만들어 시스템을 불안정하게 만들 위험이 있습니다.
국가가 걱정해야 할 훨씬 더 중요한 일이 있다는 것입니다.
그러나 변화가 있어야 하는 경우 Frank Field MP가 설명하는 보다 유익한 모델이 될 수 있습니다.
그는 노동 조합, 고용주, ​​지역 당국 및 문화 인물뿐만 아니라 자원 그룹 및 전문 단체의 대표와 함께 영주 개조할 것을 제안합니다.
그는 이것이 영주 들이 일반 사람들과 더 큰 유대를 가지면서도 그토록 가치 있는 더 넓은 지혜를 유지했음을 의미할 것이라고 믿습니다.”

영주 대한 제안은 흥미롭지만 숨겨진 문제가 있을 수 있습니다.

직업 집단을 상원으로 가져오면 입법 과정 내에서 조직화된 이익 집단의 출현을 조장할 수 있습니다. 우리는 이것을 원합니까?

더욱이 이 제안은 정부, 노동조합 및 고용주 조직(때로는 농민을 포함) 간의 파트너십 형성에 붙여진 이름인 조합주의를 연상시킵니다. 이 이름은 대륙에서 인기가 있고 많은 정치 시스템에서 다양한 정도로 발견됩니다.

정치계 뉴스

조합주의는 사회를 일종의 ‘기업’ 또는 일종의 자연 친화력(보통 직업)을 가진 개인의 그룹으로 구성되고 연결되는 유기적 실체로 봅니다.
집단 대표성의 개념은 특히 고전적 자유 민주주의와 관련된 대립적 정치, 시끄러운 개인주의 및 자유방임 시장 기반 경제에 거부감을 느끼는 사람들에게 호소력이 있습니다. 개인주의와 시장은 길드, 가족, 직업과 같은 오래된 형태의 소속감을 파괴하여 그들을 대립적인 계급으로 몰아넣었습니다. 기업주의는 조화와 협력을 약속합니다.

1881년 교황 레오 X111은 이 용어의 정의를 제공하기 위해 위원회를 설립했습니다. 그들은 협동조합주의가
“자연적 이익과 사회적 기능의 공동체에 따라 인간을 그룹화하고 국가의 참되고 고유한 기관으로서 공동의 이익 문제에서 노동과 자본을 지휘하고 조정하는 사회 조직 체계”